缠论在实际走势上进行递归操作，会遇到分解的不一致性，也就是遇到了走势的多义性问题。这时候怎么办呢？我们在学习概念的时候用的都是标准式的内容，包括分型、笔、段这些最最基础的东西，严格按照定义、规则来的，本身没有什么多义性可讲，那怎么会有走势的多义性呢?
翻开《缠中说禅教你炒股票教你炒股票33：走势的多义性》，里面清楚地记录了三种走势多义性：
一、中枢的延伸造成的走势的多义性：“例如，5 分钟级别的中枢不断延伸，出现9 段以上的1 分钟次级别走势。站在30 分钟级别的中枢角度，3 个5 分钟级别的走势重合就形成了，而9 段以上的1 分钟次级别走势，每3 段构成一个5 分钟的中枢，这样也就可以解释成这是一个30 分钟的中枢。这种情况，只要对中枢延伸的数量进行限制，就可以消除多义性，一般来说，中枢的延伸不能超过5 段，也就是一旦出现6 段的延伸，加上形成中枢本身那三段，就构成更大级别的中枢了。”（课文原文）如下图：
这里的多义性是站在非同级别分解的角度看的，理解了，就明白这种多义性存在的必然性，以及消失的必然性。
二、因为模本的简略造成的走势的多义性：不同级别的图，其实就是对真实走势不同精度的一种模本。如果我们把走势图形不断缩小时间周期，我们所看到的走势越来越多，这种从细节生长到全局的呈现，我们很直观看到走势生长。这也就是不少初学者所说的“1分钟图向上、5分钟向下、30分钟图向上、日线图向下，晕死了”。因为分辨率的差别，也造成了走势的多种取向。
我们可以从1分钟图开始向高周期，进行走势的递归分析。把低级别的走势在高周期图上相应的位置做标记，并以此递归到更高周期图上，级别、走势完全的递归。这样这种多义性，将不复存在。但这样，数据量大、工作量大，一个笔或者线段的疏忽，就可能造成整个分析的错误。懒人是最不适合这个方法的。从不同角度周期对走势进行分析，符合理论内在逻辑，所以解构这种多义性的方法反而不是负担。
三、“除了上面两种多义性，还有一种有实质意义的多义性，也就是走势分析中的多种合理释义，这些释义都符合理论内在的逻辑，因此，这种多义性反而不是负担，而是可以用多角度对走势进行一个分析。”
------《缠中说禅教你炒股票33：走势的多义性》
把中枢看成星球，当下位置上的中枢对走势产生向上的力，在当下位置产生向下的力，这些力构成市场已有走势构成的合力；市场上买力下卖力之间博弈构成交易的合力，研究这两种力之间的博弈关系，构成了市场研究的一个角度。中枢无论是对进入和离开的力都有相同的牵引回拉作用。但如果链接中枢两头的力量出现强弱对比的时候，就会出现拉回或者脱离中枢的运动，这都归类为走势分析中多种合理释义。
例如，对a+A+b+B+c，a完全可以有另一种释义，就是把a看成是围绕A这个中枢的一个波动，虽然A其实是后出现的，但不影响这种看法的意义。同样c也可以看成是针对B的一个波动，这样整个走势其实就简化为两个中枢与连接两者的一个走势。如图：
在最极端的情况下，在a+A+b+B+c的走势系列类型里，a和c并不是必然存在的，而b完全可以是一个跳空缺口，：b首先可看成是围绕中枢A的一个波动，在B完成后，又可看成是针对中枢B的一个波动）这样，整个走势就可以简化为两个孤零零的中枢。把这种看法推广到所有的走势中，那么任何的走势图，其实就是一些级别大小不同的中枢，把这些看成不同的星球，在当下位置上的星球对当下位置产生向上的力，当下位置下的产生向下的力，而这些所有力的合力构成一个总的力量，而市场当下的力，也就是当下买卖产生的力，买的是向上的力，卖的是向下的力，这也构成一个合力，前一个合力（中枢对当下位置的合力）是市场已有走势构成的一个当下的力，后者（当下买卖的合力）是当下的交易产生的力，而研究这两种力之间强弱的关系，就构成了市场研究的另一个角度，也就是另一种释义的过程。
而在一名对走势能充分直观理解的阅读者眼里，多义性是不存在的，而当这种最明锐的直觉还没出现时，对走势多义性的分析依然必要，也就是玩不了超逻辑的游戏，那只能继续在逻辑的圈子里晃悠。
以上三种走势的多义性，是原文中特别讲到的。如果说还有其他的多义性，也都逃脱不掉这三种的框架。
走势的多义性，条条大路，最终还是得归到罗马上。这种多义性，也好比是对文化的分类，我们可以从时间上讲夏商周文化，春秋战国文化，唐宋元明清文化等，同样也可以按照物质分类，为石器文化，青铜文化，玉文化等，当然还可以按照地域划分，秦文化，燕赵文化，齐鲁文化，中原文化等等，其实这也就是第三种多义性的意思。
走势分解分析的不同的组合释放出了该生命体不同的意义，正确理解多义性，可以防止操作者陷入我执，避免对走势钻牛角尖。
