这位学友显然是对缠论有研究的，他已经意识到这个问题的巨大价值了。
在之前的内容里我们谈过了k线包含关系的处理，说了顶底分型和各种笔的画法，又大致讲解了线段基础，还专门强调了中枢是缠论的画龙点睛。
现在也该说一说走势类型了，只有懂了走势类型，才能谈“走势终完美”是什么意思。
一、原文对走势类型的定义。
下图上的“缠中说禅盘整和缠中说禅趋势”是原文对走势类型的定义。
首先，要注意“在任何级别的”这几个字，说明3种走势类型能够落实在各个级别上。
如果缠论说“在任何周期上”都有3种走势类型，那就好落实了；但偏偏缠论官方的“级别”概念，和k图的时间周期不一致。
怎么办？
继续按照缠论的递归级别，什么1f、5f、30f的名词，一下子就乱掉了。
几个人对着同一个张图，看到的级别争论不休，一提级别就吵架，你说是1f级别的，他说是5F级别的，还有人说是30F级别的。
如果连级别都不能形成共识，这走势类型的性质还怎么研究？
所以，从交易实战上看，干脆把级别的名称和k线时间周期统一起来。
你在日线图表上看到的走势类型就是日线级别的，30分钟图表上的走势类型就自定为30分钟级别的。
交易是自己的事情，级别的名词还不能自己取名吗？
k线时间周期的确不能替代级别的概念，但大小不同的周期一定反映了级别的大小不同。
这不就完了吗，这样就不存在级别混乱的问题了，落实起来就简单了。
其次，“某完成的”，这几个字藏得很深。
我现在随便给你一张图，我问你它“完成了没有？”
如果你说完成了，它就是一个中枢的盘整走势。
如果没有完成，下面还有中枢对不对？那它的性质就变了，变成趋势类型了。
此时已经有两个同方向的中枢了，根据定义称之为下跌走势类型。
我再一次问你，它完成了吗？
核心不在归类定性，在于命名的前提要先判断是“某完成的”走势类型，但这“完成与否”不能当下确认。
一段行情给你，让你说是它什么走势类型，你当下却没法100%定性。
即使你能看到一个中枢之后说它是盘整，你依然无法确定它会不会再出现第二个中枢，那么，这“完成了的”条件只能事后成立，你也只能从事后对着一个走势判断它是盘整还是趋势。
这说明“某完成了的”具有事后诸葛亮的嫌疑。
如果我把酒鬼酒的图表全部放出来，你当然往左边一数，轻松地知道它是包含4个中枢的下跌走势了。
描述问题总涉嫌事后诸葛亮，所以才有信誓旦旦的确定性和绝对性，以及100%安全的话。
因此开始轻视缠论，把缠论扔了，这太可惜了。
但是千万别对缠论失望，破掉了当下的确定性之后，缠论的好戏才刚刚开始。
虽然缠论技法在单笔交易中并不是100%能获利的，即缠论并不是圣杯，但是你按照三类买卖点操作多笔交易之后，最终的总结果是可以稳定盈利的。
缠论的巨大价值在于可以把盈亏比做得非常高，胜率有40-50%足够稳定盈利了。
我的《破缠而出》一书的核心，就是把缠论大厦置放在市场的不确定性本质之上。
当我们放弃了从缠论里找到圣杯的想法后，你突然就发现了一个稳定盈利的密道。
现在，我们就可以把缠论能实现稳定盈利的状态，换一个有感情的词赞叹：缠论能保证获利。
这也未尝不可，因为已经消除了单笔交易的必然获利的误解和偏执。
最后，关于走势类型的分类，缠论明确说是3种走势类型；只需要分为上涨、下跌和盘整3种走势即可。
有些缠友说还有第4种走势类型：“大线段类”走势。
如下图所示，外形上是一个线段，也类似波浪理论的5浪上升结构。
你不妨把红圈处的单笔回撤看成是标准中枢的特殊形式，标准中枢有个倒N结构，类中枢因为行情非常强势，只回撤了一笔就恢复上行了。
即使我们不能当下确认走势类型的完成，也必须能找出一套规则，稍微滞后性地确认一个走势类型的终结点在哪。
否则三种走势类型划分就落实不了，市场完全分类思想也是空谈了。
方法一、看图表上相对的高低点
这个办法简单实用，但要有一定的看盘经验，看多了就知道了。
下图高低点处的竖线，可称之为走势类型的同级别分解线，竖线前后的走势类型都是同一级别的，都是日线级别的走势。
比如下图，要等行情运行到圆圈处才能确认一个新线段成立，新线段成立的同时旧线段才能确认终结。
价格走到了圆圈处，才能回头划一根“已经完成了”的同级别分解线。
5.39高点到低点2.99就是一个完成了的走势，你再数一数高低点之间至少有两个中枢，那它就是下跌走势类型了。
走势终完美的第一层含义是走势必交替，且看下图即1、2、3个走势类型轮流称王。
好比是历史朝代的更迭，元朝1没了，换了明朝2，明朝2完了，改成大清3，最近的走势3恰似是大清王朝......
如果引入类中枢，一个独立的走势可以只包含3个节奏。
下图中间2这个走势类型，就是短命的王朝，只有3个节奏就玩完了。
