复盘上周五是走到了5那个位置，5下面我画了一个三角，这个三角的位置用来解释之前讲到过的一段话再合适不过了，那就是第二类买点和第三类买点重合的情况，当时是这样讲的：第一类买点出现后，这个回拉直接上破前面下跌的最后一个中枢，然后在其上产生一个次级别的回抽不触及该中枢，这时候，就会出现第二类买点与第三类买点重合的情况。
前面下跌的最后一个中枢是【2，3】，那么比较1-2段和3-4段的力度，背驰很明显，一开始的话，可能对MACD的依赖性比较强，非要比较一下绿柱子面积，1-2段下面的面积和3-4段下面的面积，但实际上不依赖MACD也可以看出来。
那就是直接比较1-2段和3-4段这两条直线的斜率，1-2段明显比较陡直，3-4段相比1-2段明显平缓许多，通过这样的比较也能看出其背驰。
至于为什么要这样比较，下面会提到。
这样的话4点就构成第一类买点，那么其后产生的回拉4-5段明显可以看出直接上破前面下跌的最后一个中枢【2，3】，然后产生了一个次级别回抽，也就是5下面三角那个位置，这个位置属于第二类买点，但也属于第三类买点，这就是第二类买点和第三类买点重合的标准模板。
同时把3-4段在一分钟级别上放大来看，这也是一个下跌盘整下跌，然后回拉上破前面下跌的最后一个中枢，然后在其上产生一个次级别回抽不触及该中枢，这里也是第二类买点和第三类买点重合的情况。而这，不就相当于1-5段的缩小版。
然后，5-6构成了一个中枢，那么比较4-5段和6-7段，背驰也很明显，那么7点就构成了第一类卖点。
7之后又走了一个下跌盘整下跌，如果过度依赖MACD的话，你比较7-8段和9-10段也看看出背驰。
但是如果拿1-5段和7-11段做一个比较，同样是背驰，为什么4-5段可以拉升的这么强，上破前面下跌最后一个中枢，而10-11段就拉升的这么拉胯呢？
同样是背驰，3-4段下面绿柱子面积是极度缩小，而9-10段虽然相比7-8变小了，但是没有3-4段那种极度缩小，因此10-11回拉的力度自然比不过4-5段了。
所以上面提到了比较斜率，7-8段和9-10段如果进行斜率比较，不难看出，9-10段的下跌力度跟7-8段比根本差不了多少，7-10几乎是一个平行四边形。
所以，如果把10当成第一类买点的话，其后的上涨力度就比较弱了。那构成第二类买点的12也相当的弱了，对于前面下跌的最后一个中枢【8，9】，12这个第二类买点是在中枢下出现的，前面文章有提到过，第二类买点在中枢下出现，其后的力度就值得怀疑了，出现扩张性中枢的可能性极大。
那明天的话，先看12之后的回拉能不能过11这个点，如果连11点都过不了，不妨从7点开始画一条竖线下来，把这条线当成对称轴，这简直就是一个中心对称图形，12之后的回拉如果过不了11点，那就跟1点之前的那个高点对称了，那后面朝着1点之前对称性的发展完全不是没有可能。
但是就算过了11点，还得需要过7点，因为高点一次级别向下后一次级别向上，如果不创新高或盘整背驰，都构成第二类卖点。就现在这个状况来看，想要再创新高过一下7点难度不小。
同时1-10已经构成了一个30分钟级别的中枢，1点为ZG，10点为ZD，短期就可以盯着这个中枢看了，如果向下离开中枢，回拉不升破ZD，则构成第三类卖点。
对于这个第三类买卖点，第三类买点出现后，并不必然引发向上的走势，也可以形成一个更大级别的中枢，但是第三类卖点一旦出现，必然引发向下的走势，这个是需要注意的。