为什么有些背驰后反弹力度很大有些又很弱？取决于什么？是要大小级别背驰共振吗？背驰是纯中枢分析，自然不够，得学会同级别分解才行。记住一句话，背驰段也属于中枢的波动。单纯靠中枢分析显然是不行的。
大部分学过缠论的人，基本上都存在一根筋的思维。
为什么这么说？就是被自己所理解的理论把思维给禁锢了。从而在走势当下的分析中严重存在着某种“必然”，然后在这种“必然”的驱使下，不断地被市场蹂躏。
必然是客观的，不是主观的。
理论是没任何问题的。
问题就在于大多数人在学习时只是简单地接受，而缺乏深入的思考。这就造成了一种以单纯的思维应对复杂走势的局面，即使有几次成功了，却并不能说明任何问题。本质上还是没有改变。
比如在理论学习过程中对中枢的理解，定义中是三个次级别走势类型的重叠而构成中枢，那么如果有一段不是次级别呢？此时是否满足中枢定义？走势中出现这种情况时意味着走势的延续还是转折？那么操作上该如何应对？
比如理论中多次提及的“任何级别的任何走势，都可以分解为趋势与盘整两类”，那么这个趋势与盘整的级别关系是什么样子？是小于，还是等于？如果是小于，那么是小一个级别还是小两个级别？
比如“任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接”。那么对于“次次级别趋势+盘整”的某级别趋势该如何分解？盘整走势里出现次级以下波动时又该如何处理？
再比如对走势的理解，难道市场只能以自己理解的走势来体现，不能有任何其他方式吗？任意改变走势方向，甚至将其极其复杂化体现，才是理论学习的正确方式。
请记住一句话：
市场走势怎么走都是对的，而理论就是在这种千变万化的情况下找出其变化的关节点。
理论是绝对的，市场是对的，但人，绝对不能存在“主观必然”。如果你学到的理论无法解释市场的任何变化，那么一定是自己的理解不够完善的体现。至于政策，资金，题材，消息等等，不过是构造走势的推手罢了，最终都逃脱不了理论的范畴。而缠论就是在任何因素构成的走势变化中寻找可操作的节点，是教会所有人怎么顺势而为。是让人在那么多因素影响下构成的走势变化中搭便车的，而不是让人被各种因素而左右思维的。
如果不理解，那请好好琢磨两个成语：顺手牵羊，浑水摸鱼。
为何所有人在面对走势时都有当下屡屡错误，事后一看，完全符合理论的窘境？除了对理论理解问题外，没有任何理由或借口。有部分人连走势的必然性，绝对性成立的前提及由来都不知道，怎么去学习理论？理论的背后都是太过于基础的哲学概念问题。当然，人的认知能力是不同的，即使再简单的哲学问题，想不通的人依然是大把多，并没有什么可说的。就如佛家所言，你见或不见，法都在那里安静地待着，不增不减，不垢不净。
这里给出一个缠论学习入门级的标准：
1、理解走势终完美到走势必完美的转变过程；
2、走势结构包括哪些内容，如何保证其必然完美性。
这两点如果彻底理解了，那才算是理论入门了。剩下的问题就是解决走势延续，因为这个是当下分析的一大难题。这里顺便就着这个话题提出一个问题：
一个走势进入延续状态时有哪几种方式，或形态上会出现哪几种走势组合？
可以先提示一下，可以从中枢背驰及同级分解两个角度去考虑。