为什么上涨中c一定要出新高，下跌中c一定要出新低？有时候，我们在实际走势中看不到c。
这里缠师说的是标准的趋势背驰，标准的趋势背驰 ，c就是要出新高或者新低，并且要包含一个对B的第三类买卖点。在实际走势当中c不出新高或新低，那它就不属于这一课所说的标准的趋势背驰这种分类而已。这里涉及走势的变化，你理解多义性后这些就都不是问题了。例如上证指数，从2440点以来，现在在构筑第二个5分钟中枢，有人就会觉得后面肯定还会出新高，因为缠师说了c必然出新高，其实缠师还有一句话，如果后面不出新高，这个地方就不把它当c来处理。
出了新高是标准结构模型，没有出新高也没有关系，我们可以用盘整背驰来处理，即比较盘整中的次级别运动。
我们来具体看一下中枢B的内部结构。 1-2的内部结构比0-1要充分，但是1-2的上涨高度没有0-1高，同样的运动空间，1-2用了更大级别进行运动，说明它的动能小，所以1-2和0-1发生了背驰，在2这个地方产生了卖点。0-3可以理解成是一个下，3-6可以理解成一个上，而后3-6的内部结构5-6和3-4发生了背驰，但3-6整个的运动空间没有0-3大，所以3-6和0-3也发生了背驰，所以6这个地方是一个背驰点。所以c段不出新高我们用盘整背驰处理同样可以找到卖点。同样的，当6以来的下跌完成之后，也可以用这个办法来考察6-7和0-3，或6-7和3-6是否产生背驰。这跟c没有关系，因为c还没有走出来。c可以不走出来，它完全可以在这个地方构筑中枢A，然后直接下去形成第三类卖点，开始走反向的走势。你会发现别说c了，连B都没有。
所以缠师说c必须出新高或者出新低，这是标准趋势上的一种逻辑，不是理论保证必然出新高或者出新低，在c没有出现之前我们依然是可以用盘整背驰去判断和做决策的。
缠师的整个思维底层是完全分类，你不了解他的思维底层，就无法很好的理解他讲的东西。而且他的分类不是随意分类的，是有规则、有标准下的完全分类，这个我在讲多义性的时候多次强调。所以你在完全分类思维下，再来读这篇文章，会发现缠师说得很清楚。缠师是一条线一条线给我们展开阐述的，他既说了标准模型，包括A、B以及b、c之间的级别关系，也说了非标准模型的处理方法，就是把B当盘整背驰来处理。
为什么c的级别一定要大于等于b的级别？
这个问题大家可以等后面讲到小转大的时候再看。小转大在缠师的文章里提得不多，并没有展开讲，为什么？因为他对非小转大的情况做了非常充分的说明。c的级别一定要大于等于b，且要小于B，这是标准模型。你能理解标准模型，就知道什么叫小转大了，当 c的级别小于b的时候，就是小转大。例如，0-5这是一个30分钟趋势走势类型，组件都是5分钟级别。1-2这一段是出新高了，但是它没有形成第三类买点，那它就不能当离开段使用，只是围绕中枢的震荡而已，它还可以回到中枢继续延伸。直到出现了第三类买点把前一个中枢固定住，3-5才可以称为离开段c。
当c的级别小于b的级别，它没有出现第三类买点对前中枢形成固定，就直接走反向运动了，我们把这样的转折称为小转大。
例如下图，3-4出新高了，但它只是1分钟级别的走势，而b是5分钟级别的走势，我们不能说3-4一定上涨结束了，在它没有生长成5分钟级别走势之前，我们是不能拿c跟b作比较的。
你如果对定义很清楚，这些是一目了然的。我把小转大单拎出来解释，就是把标准模型和非标准模型进行比较，让大家能清楚什么是标准走势，什么是非标准走势。很多人只掌握标准结构的处理，出了非标准结构就完全不知道怎么处理了，然后说它不符合理论。这恰恰说明你对理论的完全性是没有掌握的，真正走得非常标准的走势，在市场中是可遇而不可求的。
当你已经没有标准和非标准两种概念了，走势只要在那生长着，它怎么走你都认识，都知道怎么分解组合，这时才达到可以初步使用缠论的阶段。
