长期投资该怎么做，我研究得很明白。
短期该怎么管理现金，多少也有点了解。
问题在于中期资金，比几天几周长，但又没到三年五年那么久，我还没研究过该怎么处理。
用长期投资的办法，哪怕是转债摊大饼，也不是很稳妥，因为低价转债的组合有不小概率下跌10%以上，中期资金做长期投资过于激进，很可能下跌时刚好要用钱而导致投资失败。
用短期投资的办法，直接搞点货币基金国债逆回购，稳是够稳了，但回报率是瞎了眼的低，简直令人发指，还不如直接花掉来得痛快。
目前已知的比较好的路子，应该是购买中短期的债券基金。
买债券的时候，心态跟买股票不一样，甚至会觉得利率那微不足道的波动是风险——如果市场利率涨了，那么之前买入的债券回报率就下降了，价格会略微下跌以补偿其利率上的不足。
这时跌的是债券的市场价格，不影响到期还本的价格，说是多少就是多少。因此，如果购买的债券主要是几个月一年到期的类型，那就可以无视市场利率的波动，不管市价如何变化，反正买了就持有至到期。
跟现金管理类的短期投资比，这类中期投资的收益率要高上一大截（虽然还是很低），勉强能看得过去。
我模糊地知道这个方向，还没专门去研究。
潜意识里总觉得，只有在股票市场极度高估时我才会彻底清仓跑路，把钱转去债市搞点中期投资。然而真到了那天，反正我也因为之前的长期满仓而大发一笔，即使没在中期投资上搞得特别出彩也完全无所谓。
这种想法不能说错，但是太不专业了，还是得注意一下，补补课。
没准儿另有不少好路子等着我呢。
****
信息有价。
信息高价。
不承认信息价值的人，全部是土鳖。
——Liuffett
水，基本免费，不要钱。
一瓶却可以卖到一块，两块，三块，甚至几十块。
这次不讲鸡汤不讲人性，讲商业规则：其价格中，一大半流入了渠道和广告。
渠道且不提，就说占成本两三成的广告费用：广告不影响生产，因此不影响产品质量的好坏。如果不打广告，企业要么提供等质而价廉的产品，要么提供等价而质优的产品。
对消费者来说，企业争相打广告似乎是件不道德的事情。你们内部抢生意，却由我们来支付成本。
然而从商家角度看，却轻而易举就能得出完全相反的结论：一方面，如果某家企业不打广告而其它企业大打广告，很容易就死了，还没等口口相传呢，直接挂了。另一方面，商家是否有责任告知消费者自己产品的价值所在？
作为消费者，我肯定没义务也没兴趣了解那么多产品。只能是商家出钱出力，设法把自家产品的价值传达给我，勾起我的兴趣。
那这种行为，不管是上电视上网站还是发传单办活动，都是广告。
你走在路边，口渴了想喝水，店里两种矿泉水，一种是见惯了的农夫山泉，一种是完全没听过的杂牌水，甚至没设计好包装，丑得难以入目。
同样价格下，你买哪个？
又或者只有那种不知名的杂牌水，是不是肯定有人，尤其是年轻姑娘宁愿忍着口渴也不敢买来喝？
信息本身就有价值，把有效的信息传递给特定的人，这个过程更有价值。对传递方如此，对接收方也如此。
不经历广告的输出，消费者认识不到产品的价值所在，不能建立起信任感，宁愿口渴也不敢喝莫名其妙的杂牌矿泉水。广告并非无用之物，它跟生产、加工一样，直接提升了产品的需求、价值，而不仅仅局限于传统思维里的“质量”。
理解信息利用信息，才能在这个纷繁的世界里占据优势。
****
窥一斑而见全豹。
小事可以，投资不行。
或者说，窥一斑而放弃投资，可以。窥一斑而决定投资，不行。
——Liuffett
世界五百强。
这名字起得不太对。排名按营收来，更准确的叫法应该是世界五百大。
强跟大不是一个概念。强的不一定大，大的也不一定强。两者有一定的相关性，但不是那么地相关。从股东角度说是这样，从员工角度说更是如此。
所以第一大的沃尔玛，营收5240亿美元，实打实的超级巨无霸，却因为主营业务利润率偏低，按利润排名就得小心翻上好一阵子才看得到它。
同样的，当个收银员便是“曾就职于世界五百强”企业，可并不代表工薪待遇多么惊人。
再比如说，银行业比较特殊，不按常规方法计算收入，否则储户存进去一万亿直接记作收入一万亿，500大里估计全都是各地的银行。银行员工也大多只是普通人，并非一个个全是金融业的高富帅白富美。
营收很重要，但营收毕竟只是营收，一个维度看不清企业的全貌。
我还记得2018年底的时候，格力定了个新目标，2023年营收6000亿。
常规经营下，这根本不可能。然而不常规经营，想实现起来却不难，一是增发更多股份搞并购，或者从事更多的低利润率业务，像沃尔玛一样薄利多销。
很多人不知道，许多看起来还可以的生意，其毛利率可能就百分之一二。几个人就能卖上一两亿的货，而利润才一两百万。
若是这么一搞，实现6000亿的目标非常简单，可即使扩大了营收，又有多大的价值？
营收只是营收，甚至利润都只是利润。
窥一斑只能作为投资线索，见全豹才能作为投资依据。
****
昨天开了个公司，今天收到一堆广告电话。这下学乖了，以后开新公司安排别人接电话。
****
要小心那些营销风格过于浓郁的人。
比如某位争议很多的大佬，之前说喝了茅台一夜能干八次，这回又说自动驾驶利好茅台。
也许是开玩笑，可一个严肃的投资者能开出这种玩笑吗？
而且我还真就不信你喝个茅台能一夜八次。
然后再看那些严肃且没有争议的大佬，总说些枯燥乏味且不知说过多少次的话，毫无新意可言，就连腔调都是那么地一致。
还是枯燥点好，活得长久。