为什么机构化会是主流，而不是短线呢，不是说好的大部分股民都是散户吗？
我觉得这个问题的答案并不难。
我们可以列出所有耳熟能详的短线牛股，看看它的走势。
我随便列几个。
我列了东方通信，恒立实业，省广集团，君正集团这几个，这在当时都是非常强的牛股，当然还有很多其他的牛股，历来的牛股都可以翻翻看，比如雄安时期的创业环保，冀东装备，曾经的万兴科技，贵州燃气等等。
这些股都具有共同的特点，经历过很大的涨幅后，然后又跌回了起点，而且恰恰是涨到最高点的时候，成交量最大，代表此时参与的人最多，随后随着股价的下跌，成交量逐步下降，代表着很多人是真的被套在了最高点。
这就是短线群体始终无法扩大的原因。
一个股涨起来，再跌回起点，必然是低位买的人赚到钱了，而高位买的人接盘了，亏钱了，这期间财富的总量不会变多，相反是变少，因为还有手续费等一些交易的成本。
加上水平高的人资金肯定是越来越大，比如一个高水平的人在这个股赚到了一个亿，那么就需要10000个低水平的人每人亏1万才能平衡，所以亏钱的必然是大多数。
既然大部分人都在亏钱，10万玩成了5万，5万玩成了1万，这个群体只会越来越小，还好社会在发展，不断有新韭菜的涌入，所以短线资金一直存在。
而机构化的长线呢？
贵州茅台，恒瑞医药，海天味业这些股的走势就在这里，每个参与其中的人都可以赚到钱，大家赚到钱之后不断安利，自然会有越来越多的资金涌入，进而继续赚钱。
为什么机构的股能够持续走强，而短线的股却是一场骗局？
基金经理都是各种精英，看学历履历就知道，看好北京的发展买入了2环的房子，短线炒作是看好北京的发展买入了燕郊的房子。
所以买基金的核心在于坚定持有，短线的核心是低位买入高位卖出。
那么我们短线做不好，可不可以买基金？
我觉得是可以，但是要放低预期。
很多人的想法是我不做短线拉，随便买个基金吧，我也不贪，一年赚个100%就够了。
这显然是想多了，看国外大师履历，再看国内各大基金经理业绩，客观的话，年化收益能有18~22%已经是很强的水平。
这么对比的话，短线依然具有比较强的优势，因为短线做的好，肯定比基金的收益要高，而大家只看到了基金年份好的时候涨的多，但是像18年那种情况短线可以全年空仓甚至大赚，而基金由于仓位限制是普遍下跌的。
结论是比较清晰的，图稳定可以买入基金，但是像20年这样普遍上涨80%左右不可持续，需要放低预期。
相信自己水平的话依然可以选择短线，做的好收益还是远高于基金。