在我们历史长河，有这样一个现象：分久必合，合久必分
它是在某个特定的历史时期，局势需要
例如周天子分封姬姓宗室子弟和功臣为列国诸侯，分为五等：公、侯、伯、子、男，其不及五等者为附庸，最终分了共71国。
正因为这次周天子的分封
让周朝延续了800年之久
然而，随着时间的推移，诸侯国之间的亲情和子臣关系越来越淡薄，各方为了利益开始了相互的蚕食
到了战国时期，只剩下7个大国相争，最终由秦始皇统一了天下，此为“合”
历史发展到明朝，朱元璋创建大明
朱元璋认为宋、元的灭亡原因是朝代后期宗室衰弱，一旦朝廷有难，无援可求。
因此朱元璋再次想到了“分”
分封自己24个儿子和一个孙子为各地藩王，一起拥兵捍卫其朱家王朝的稳固传承，然而可能连他自己也没有想到，自己用心良苦的制度最终成就的却是儿子朱棣的造反。
分分合合在历史上不断上演
伴随的是不同的朝代发展背景需求，成就的是各方“利益”的再次分配
“分”或者“合”同样在我们股市，也被资本市场利用得不亦乐乎，每一次的所谓分、合背后其实都是利益
就在上周国联证券和国金证券丢出了一个合并消息，很多人已经预测复盘后开始多少个一字涨停板了
回想当年中国神车的合并，股价从不到5元一路涨到最高38.54，多少不同的人从中不同的方式狠狠割了韭菜，最终留下一地鸡毛股价回到原点。
与此同时，另一边又有人玩起了分拆上市：
如果说子公司是优质资产，那么之前买入美的的股民其中也包含了对子公司的看好，你今天说剥离就剥离，让原股民情何以堪？
如果说子公司不是优质资产，那就肯定不可能挂牌上市，所以这又不成立。
假如分拆这么好玩，那大家都可以1生2，2生3,3生4……，剥离一次割一次韭菜，最终原来那个1剩下一个空壳了怎么办？
对于当局者，他们有各种理由冠冕堂皇地告诉你
之所以要“合”，因为可以做大做强芸芸
之所以要“分”，有助于提升集团整体盈利水平
反正好坏都是他们说了算，最终1+1到底是等于2？还是3？或者只是等于一个加粗的“1”，谁会在乎？
反应在资本市场只有赢家和输家
赢家是谁？——先知先觉
输家又是who？——后知后觉。